Las empresas de juego online en la Comunidad europea - 03-10-10

10 de marzo - El Abogado General del Tribunal de Justicia Europeo, Paolo Mengozzi, sostiene que los Estados miembros de la Unión Europea no están obligados a permitir a las empresas de juego para ingresar solo porque fueron autorizadas en otro Estado de la UE. Publicó sus conclusiones en diferentes casos remitidos por tribunales regionales de Alemania. Dijo que las licencias concedidas en alta mar y extraterritoriales por parte de Malta y Gibraltar distorsiona la mutua confianza mutua entre los Estados miembros cuando se trata de leyes sobre juego. Según él, un Estado miembro puede tener el monopolio de algunos servicios de juegos y apuestas. Además, puesto que no existía el reconocimiento mutuo en los juegos de azar, los Estados miembros no estaban obligados a permitir a los operadores a actuar en su propio territorio, solo porque estaban autorizadas en otro Estado miembro de la UE.

Eso significa que los monopolios de los juegos de azar tienen derecho a anunciar sus productos de manera adecuada a fin de presentar una alternativa legal y atractiva para una oferta ilegal.

En los últimos años, Malta ha sido testigo del florecimiento de la industria de las apuestas remotas, con cientos de compañías extranjeras abriendo oficinas en la isla atraídos por incentivos favorables introducidas por el gobierno. La industria emplea a cientos de personas y paga millones de euros en impuestos cada año. No hay consenso todavía en la UE sobre cómo la industria del juego remoto debe avanzar. La Comisión Europea no ha promulgado leyes específicas y ha preferido tratarlo como un simple servicio a ser regulado por las leyes generales de la libre circulación. Sin embargo, los Estados miembros no están de acuerdo con la interpretación de los tratados de la UE en la materia. Las diferentes interpretaciones han dado lugar a muchos nuevos casos jurídicos que se presentaron ante el TJCE, incluyendo algunas de las empresas offshore con licencia en Malta.